Южные регионы Украины традиционно рассматриваются как перспективная площадка для развития возобновляемых источников энергии, и текущие данные цифровой экосистемы восстановления подтверждают высокий интерес громад к этому направлению. Проведенный украинским изданием «Интент» детальный анализ проектов, внесенных в систему Dream, демонстрирует значительный разрыв между амбициозными планами и реальным финансированием, а также выявляет проблемы с актуальностью данных о ходе восстановления энергетической инфраструктуры. Николаевская, Одесская и Херсонская области суммарно представили 39 инициатив, что составляет почти четверть от общеукраинского портфеля проектов ВИЭ, однако финансовым обеспечением на данный момент располагают лишь единицы.
Ситуация с наполнением бюджетов выглядит критической, так как из необходимых для реализации планов на Юге более чем 8 миллиардов гривен фактически подтверждено наличие лишь около 20 миллионов. При этом значительная часть заявок — 15 проектов — вообще не содержит информации о необходимом бюджете. Диапазон стоимости инициатив варьируется от 717 тысяч гривен за гибридную установку в селе Шабо Одесской области до масштабного проекта строительства ветропарка в селе Прогрессовка на Николаевщине, смета которого превышает 4 миллиарда гривен. Анализ общенациональной статистики показывает, что из 165 активных проектов в сфере ВИЭ только 14% имеют подтвержденное финансирование, причем закупки проведены лишь по 11 объектам.
Детальное изучение кейсов в южных областях вскрывает не только финансовый дефицит, но и существенные расхождения между цифровым отображением процессов и реальностью. Система мониторинга зачастую работает с опозданием, выполняя функцию архива, а не инструмента оперативного контроля. Ярким примером служит проект в Вознесенске Николаевской области, где на коммунальном водоканале строится солнечная электростанция стоимостью более 7 миллионов гривен. Основным донором выступила программа FEER. Несмотря на то, что в медиапространстве сообщалось о завершении работ еще в сентябре 2024 года, а в системе присутствуют фотографии готового объекта, статус проекта в базе данных до сих пор числится как «в исполнении». Примечательно, что подрядчика для этого объекта удалось выбрать лишь с четвертой попытки летом 2023 года, а договор претерпел множество изменений.
Аналогичная рассинхронизация наблюдается и в Херсонской области. В Великоалександровской громаде реализация проекта по восстановлению водоснабжения с установкой солнечных панелей стоимостью более 7 миллионов гривен финансировалась Детским фондом ООН UNICEF. Местная военная администрация подтвердила завершение работ и передачу станции в собственность громады еще в апреле 2025 года, однако в цифровой системе мониторинга проект не отмечен как завершенный. Процесс закупки сопровождался отменой трех тендеров, прежде чем был подписан контракт с ассоциацией, предложившей цену в 5,8 миллиона гривен.
Наиболее показательным примером отставания цифровых данных от физической реализации стал проект в Одесской области. В селе Шабо установка гибридной энергогенерирующей системы финансировалась швейцарско-украинской программой EGAP. Сельский совет и доноры отчитались о завершении работ еще в 2023 году, тогда как в систему Dream карточка проекта была внесена только в январе 2025 года и с тех пор не обновлялась. Это подтверждает тезис о том, что цифровая платформа часто используется громадами постфактум для демонстрации истории успеха, а не для привлечения инвестиций в реальном времени.
Ключевым фактором выживания и развития «зеленой» энергетики на Юге остается международная помощь. Абсолютно все проекты, получившие финансирование в рассматриваемых регионах, реализуются за счет грантовых средств. В Херсонской области, например, проекты по обеспечению водой с использованием солнечной генерации в Степановке и Чернобаевке рассчитывают на поддержку Нидерландов. Без участия таких доноров, как UNICEF, EGAP и правительств европейских стран, восстановление энергетической инфраструктуры южных регионов остается под вопросом, так как бюджетных средств на эти цели катастрофически не хватает. Несмотря на активность громад и наличие готовых технических решений, без внешних вливаний большинство инициатив рискуют остаться лишь «цифровыми мечтами» в базе данных.
